* [ruby-dev:43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
@ 2011-06-20 9:46 Motohiro KOSAKI
2011-06-20 16:25 ` [ruby-dev:43855] " Masaya TARUI
` (4 more replies)
0 siblings, 5 replies; 11+ messages in thread
From: Motohiro KOSAKI @ 2011-06-20 9:46 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
Issue #4909 has been reported by Motohiro KOSAKI.
----------------------------------------
Bug #4909: trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
http://redmine.ruby-lang.org/issues/4909
Author: Motohiro KOSAKI
Status: Open
Priority: Normal
Assignee:
Category: core
Target version: 1.9.x
ruby -v: ruby 1.9.3dev (2011-06-17 trunk 32146) [x86_64-darwin10.7.4]
以下のプログラムは
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
が真になってしまって例外終了してしまうのですが、これは起きてはいけないのではないでしょうか。
以下の二点が問題だと考えます。
1)このプログラムのようにシグナルを連続して配送されるとスタックオーバーフローを引き起こせる
2)Rubyレベルでsigprocmask()に相当するシグナルブロッキング操作が提供されていないため、
正しいトラップハンドラを書くのが、ほぼ不可能になっている
C言語ですら、シグナルハンドラ実行中はシグナルが自動的にマスクされるんですから、Rubyでも
同レベルの配慮はMRIがおこなうべきだと思います。
---------------------------------------------------------------------
n = 0
intrap = 0
parent = $$
trap(:USR1) {
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
intrap = 1
10000.times {
n += 1
}
intrap = 0
}
fork do
Process.kill(:USR1, parent) while true
end
sleep 100
----------------------------------------------------
--
http://redmine.ruby-lang.org
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:43855] Re: [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2011-06-20 9:46 [ruby-dev:43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Motohiro KOSAKI
@ 2011-06-20 16:25 ` Masaya TARUI
2011-06-20 16:42 ` [ruby-dev:43856] " SASADA Koichi
2011-07-25 11:13 ` [ruby-dev:44221] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Assigned] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Yui NARUSE
` (3 subsequent siblings)
4 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Masaya TARUI @ 2011-06-20 16:25 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
同意します。
というか、いままでmaskされてないと知らなかった。
2011年6月20日18:46 Motohiro KOSAKI <kosaki.motohiro@gmail•com>:
>
> Issue #4909 has been reported by Motohiro KOSAKI.
>
> ----------------------------------------
> Bug #4909: trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
> http://redmine.ruby-lang.org/issues/4909
>
> Author: Motohiro KOSAKI
> Status: Open
> Priority: Normal
> Assignee:
> Category: core
> Target version: 1.9.x
> ruby -v: ruby 1.9.3dev (2011-06-17 trunk 32146) [x86_64-darwin10.7.4]
>
>
> 以下のプログラムは
>
> if intrap == 1
> raise "trap nested"
> end
>
> が真になってしまって例外終了してしまうのですが、これは起きてはいけないのではないでしょうか。
> 以下の二点が問題だと考えます。
>
> 1)このプログラムのようにシグナルを連続して配送されるとスタックオーバーフローを引き起こせる
> 2)Rubyレベルでsigprocmask()に相当するシグナルブロッキング操作が提供されていないため、
> 正しいトラップハンドラを書くのが、ほぼ不可能になっている
>
> C言語ですら、シグナルハンドラ実行中はシグナルが自動的にマスクされるんですから、Rubyでも
> 同レベルの配慮はMRIがおこなうべきだと思います。
>
> ---------------------------------------------------------------------
> n = 0
> intrap = 0
>
> parent = $$
>
> trap(:USR1) {
> if intrap == 1
> raise "trap nested"
> end
> intrap = 1
> 10000.times {
> n += 1
> }
> intrap = 0
> }
>
> fork do
> Process.kill(:USR1, parent) while true
> end
>
> sleep 100
> ----------------------------------------------------
>
>
>
> --
> http://redmine.ruby-lang.org
>
>
--
樽家昌也(Masaya TARUI)
No Tool,No Life.
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:43856] Re: [ruby-dev:43855] Re: [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2011-06-20 16:25 ` [ruby-dev:43855] " Masaya TARUI
@ 2011-06-20 16:42 ` SASADA Koichi
2011-06-21 1:23 ` [ruby-dev:43858] " KOSAKI Motohiro
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: SASADA Koichi @ 2011-06-20 16:42 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
ささだです.
(2011/06/21 1:25), Masaya TARUI wrote:
> 同意します。
> というか、いままでmaskされてないと知らなかった。
mask するための新しい仕様が必要になると思いますが,さてこれを 1.9.3 に
入れますか? それとも,trap 中はどんな trap を再入禁止?
--
// SASADA Koichi at atdot dot net
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:43858] Re: [ruby-dev:43856] Re: [ruby-dev:43855] Re: [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2011-06-20 16:42 ` [ruby-dev:43856] " SASADA Koichi
@ 2011-06-21 1:23 ` KOSAKI Motohiro
0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: KOSAKI Motohiro @ 2011-06-21 1:23 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list; +Cc: kosaki.motohiro
> ささだです.
>
> (2011/06/21 1:25), Masaya TARUI wrote:
>> 同意します。
>> というか、いままでmaskされてないと知らなかった。
>
> mask するための新しい仕様が必要になると思いますが,さてこれを 1.9.3 に
> 入れますか? それとも,trap 中はどんな trap を再入禁止?
1.9.3には入れるべきではないと思います。基本的に今仕様の議論をしているものは
全部1.9.4送りという認識。(なので、targetを 1.9.x にセットした)
# redmineに起票するのを一月遅らせるべきでした。すいません
maskの選択肢は以下の2つだと認識です
1)あるtrapを処理中はあらゆるtrapが発生しない
2)あるtrapを処理中は、同一シグナルはtrapされないが別シグナルは
トラップする(ネストされうる) ※C言語と同じ
要求仕様を整理すると
A)スタックオーバーフローしない
B)trapの再入は通常のスクリプトユーザの手に余るのでなるべく起こしたくない
C)SIGUSR1等のtrapで無限ループしてても、Ctrl-Cで終了して欲しい
という事かと思います。
Aは(1)(2)どちらでもみたされます。(2)でもシグナルの数が
有限なので。
問題は(B)と(C)があまり両立しない関係にあることです。おそらくナイーブな
プログラムはSignal-AのtrapハンドラにSignal-Bのトラップがネストしてきても
誤動作するでしょう。また、このようなタイミング問題はマニュアルに注意を書いた
ところでなくなりません。
しかし Ctrl-C で終了しない可能性を増やすのはたぶん苦情がきます。
よって以下の仕様を提案します。
・trapハンドラ実行中はいかなるtrapも発生しない(trapハンドラ終了まで遅延される)
・ただしtrapハンドラ未登録時のデフォルト動作(Interrupt例外発生)は、trapハンドラ
実行中も禁止されない
穴があるかもしれないので、叩いてください。
よろしくお願いいたします。
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:44221] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Assigned] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2011-06-20 9:46 [ruby-dev:43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Motohiro KOSAKI
2011-06-20 16:25 ` [ruby-dev:43855] " Masaya TARUI
@ 2011-07-25 11:13 ` Yui NARUSE
2012-06-25 20:24 ` [ruby-dev:45845] [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? ko1 (Koichi Sasada)
` (2 subsequent siblings)
4 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: Yui NARUSE @ 2011-07-25 11:13 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
Issue #4909 has been updated by Yui NARUSE.
Status changed from Open to Assigned
Assignee set to Koichi Sasada
----------------------------------------
Bug #4909: trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
http://redmine.ruby-lang.org/issues/4909
Author: Motohiro KOSAKI
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: Koichi Sasada
Category: core
Target version: 1.9.x
ruby -v: -
以下のプログラムは
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
が真になってしまって例外終了してしまうのですが、これは起きてはいけないのではないでしょうか。
以下の二点が問題だと考えます。
1)このプログラムのようにシグナルを連続して配送されるとスタックオーバーフローを引き起こせる
2)Rubyレベルでsigprocmask()に相当するシグナルブロッキング操作が提供されていないため、
正しいトラップハンドラを書くのが、ほぼ不可能になっている
C言語ですら、シグナルハンドラ実行中はシグナルが自動的にマスクされるんですから、Rubyでも
同レベルの配慮はMRIがおこなうべきだと思います。
---------------------------------------------------------------------
n = 0
intrap = 0
parent = $$
trap(:USR1) {
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
intrap = 1
10000.times {
n += 1
}
intrap = 0
}
fork do
Process.kill(:USR1, parent) while true
end
sleep 100
----------------------------------------------------
--
http://redmine.ruby-lang.org
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:45845] [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2011-06-20 9:46 [ruby-dev:43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Motohiro KOSAKI
2011-06-20 16:25 ` [ruby-dev:43855] " Masaya TARUI
2011-07-25 11:13 ` [ruby-dev:44221] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Assigned] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Yui NARUSE
@ 2012-06-25 20:24 ` ko1 (Koichi Sasada)
2012-06-25 21:24 ` [ruby-dev:45848] " KOSAKI Motohiro
2012-11-26 0:21 ` [ruby-dev:46620] " ko1 (Koichi Sasada)
2012-11-26 11:04 ` [ruby-dev:46629] [ruby-trunk - Bug #4909][Closed] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? kosaki (Motohiro KOSAKI)
4 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: ko1 (Koichi Sasada) @ 2012-06-25 20:24 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
Issue #4909 has been updated by ko1 (Koichi Sasada).
こういう話もあったんですね.
POSIX signal を考えると,同じシグナルは mask しておく(遅延する)という感じでしょうか.
あ,POSIX signal の場合は遅延じゃなくて,単に捨てるんだっけ(realtime signal 以外).
それとも,trap 自体を禁止する感じでしょうか.
この仕組みは "[ruby-dev:45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)" と独立に作るべきか,混ぜちゃうべきか....
----------------------------------------
Bug #4909: trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
https://bugs.ruby-lang.org/issues/4909#change-27439
Author: kosaki (Motohiro KOSAKI)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: ko1 (Koichi Sasada)
Category: core
Target version: 2.0.0
ruby -v: -
以下のプログラムは
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
が真になってしまって例外終了してしまうのですが、これは起きてはいけないのではないでしょうか。
以下の二点が問題だと考えます。
1)このプログラムのようにシグナルを連続して配送されるとスタックオーバーフローを引き起こせる
2)Rubyレベルでsigprocmask()に相当するシグナルブロッキング操作が提供されていないため、
正しいトラップハンドラを書くのが、ほぼ不可能になっている
C言語ですら、シグナルハンドラ実行中はシグナルが自動的にマスクされるんですから、Rubyでも
同レベルの配慮はMRIがおこなうべきだと思います。
---------------------------------------------------------------------
n = 0
intrap = 0
parent = $$
trap(:USR1) {
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
intrap = 1
10000.times {
n += 1
}
intrap = 0
}
fork do
Process.kill(:USR1, parent) while true
end
sleep 100
----------------------------------------------------
--
http://bugs.ruby-lang.org/
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:45848] Re: [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2012-06-25 20:24 ` [ruby-dev:45845] [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? ko1 (Koichi Sasada)
@ 2012-06-25 21:24 ` KOSAKI Motohiro
2012-06-25 21:32 ` [ruby-dev:45849] " SASADA Koichi
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: KOSAKI Motohiro @ 2012-06-25 21:24 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
> こういう話もあったんですね.
>
> POSIX signal を考えると,同じシグナルは mask しておく(遅延する)という感じでしょうか.
> あ,POSIX signal の場合は遅延じゃなくて,単に捨てるんだっけ(realtime signal 以外).
C言語は遅延ですね。捨てられるのは2つ以上遅延した場合ですから
> それとも,trap 自体を禁止する感じでしょうか.
>
> この仕組みは "[ruby-dev:45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)" と独立に作るべきか,混ぜちゃうべきか....
これは構文拡張なしで問答無用でマスクしてしまえばすむと思ってます。
あんまり混ぜるメリットが分かってないんですけど、なにか思い当たるところあります?
この話は実際にスタックオーバーフローしたというバグレポートが来ているのでできれば2.0で直したい
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:45849] Re: [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2012-06-25 21:24 ` [ruby-dev:45848] " KOSAKI Motohiro
@ 2012-06-25 21:32 ` SASADA Koichi
2012-06-26 2:36 ` [ruby-dev:45850] " KOSAKI Motohiro
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: SASADA Koichi @ 2012-06-25 21:32 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
(2012/06/26 6:24), KOSAKI Motohiro wrote:
>> こういう話もあったんですね.
>> >
>> > POSIX signal を考えると,同じシグナルは mask しておく(遅延する)という感じでしょうか.
>> > あ,POSIX signal の場合は遅延じゃなくて,単に捨てるんだっけ(realtime signal 以外).
> C言語は遅延ですね。捨てられるのは2つ以上遅延した場合ですから
なるほど.Ruby では何個もっときますかねえ.
>> > それとも,trap 自体を禁止する感じでしょうか.
こちら,どう思います? つまり,来たシグナルの trap だけを禁止,もしく
は trap 全部を禁止.
そういえば,unmask をどうするか,だけど Ruby には要らない,でいいかなぁ.
>> > この仕組みは "[ruby-dev:45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)" と独立に作るべきか,混ぜちゃうべきか....
> これは構文拡張なしで問答無用でマスクしてしまえばすむと思ってます。
> あんまり混ぜるメリットが分かってないんですけど、なにか思い当たるところあります?
Pros.
- mask/unmask の操作が,同じインターフェースでできる
Cons.
- なんか混ぜると複雑になってわけわからんくなりそう
分けた方がわかりやすくて良さそう.
> この話は実際にスタックオーバーフローしたというバグレポートが来ているのでできれば2.0で直したい
そう思います.
--
// SASADA Koichi at atdot dot net
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:45850] Re: [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2012-06-25 21:32 ` [ruby-dev:45849] " SASADA Koichi
@ 2012-06-26 2:36 ` KOSAKI Motohiro
0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: KOSAKI Motohiro @ 2012-06-26 2:36 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
2012/6/25 SASADA Koichi <ko1@atdot•net>:
> (2012/06/26 6:24), KOSAKI Motohiro wrote:
>>> こういう話もあったんですね.
>>> >
>>> > POSIX signal を考えると,同じシグナルは mask しておく(遅延する)という感じでしょうか.
>>> > あ,POSIX signal の場合は遅延じゃなくて,単に捨てるんだっけ(realtime signal 以外).
>> C言語は遅延ですね。捨てられるのは2つ以上遅延した場合ですから
>
> なるほど.Ruby では何個もっときますかねえ.
>
>>> > それとも,trap 自体を禁止する感じでしょうか.
>
> こちら,どう思います? つまり,来たシグナルの trap だけを禁止,もしく
> は trap 全部を禁止.
全部禁止がいいと思います。一番分かりやすい
> そういえば,unmask をどうするか,だけど Ruby には要らない,でいいかなぁ.
いらないんじゃないかなあ。それが必要になるぐらい重い処理をtrapでやるのはそもそも
間違ってると主張してみる
>>> > この仕組みは "[ruby-dev:45827] Re: 非同期割り込みに対する対処案(日本語版)" と独立に作るべきか,混ぜちゃうべきか....
>> これは構文拡張なしで問答無用でマスクしてしまえばすむと思ってます。
>> あんまり混ぜるメリットが分かってないんですけど、なにか思い当たるところあります?
>
> Pros.
> - mask/unmask の操作が,同じインターフェースでできる
>
> Cons.
> - なんか混ぜると複雑になってわけわからんくなりそう
>
> 分けた方がわかりやすくて良さそう.
そう思います
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:46620] [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2011-06-20 9:46 [ruby-dev:43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Motohiro KOSAKI
` (2 preceding siblings ...)
2012-06-25 20:24 ` [ruby-dev:45845] [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? ko1 (Koichi Sasada)
@ 2012-11-26 0:21 ` ko1 (Koichi Sasada)
2012-11-26 11:04 ` [ruby-dev:46629] [ruby-trunk - Bug #4909][Closed] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? kosaki (Motohiro KOSAKI)
4 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: ko1 (Koichi Sasada) @ 2012-11-26 0:21 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
Issue #4909 has been updated by ko1 (Koichi Sasada).
Assignee changed from ko1 (Koichi Sasada) to kosaki (Motohiro KOSAKI)
小崎先生にお任せ.
----------------------------------------
Bug #4909: trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
https://bugs.ruby-lang.org/issues/4909#change-33909
Author: kosaki (Motohiro KOSAKI)
Status: Assigned
Priority: Normal
Assignee: kosaki (Motohiro KOSAKI)
Category: core
Target version: 2.0.0
ruby -v: -
以下のプログラムは
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
が真になってしまって例外終了してしまうのですが、これは起きてはいけないのではないでしょうか。
以下の二点が問題だと考えます。
1)このプログラムのようにシグナルを連続して配送されるとスタックオーバーフローを引き起こせる
2)Rubyレベルでsigprocmask()に相当するシグナルブロッキング操作が提供されていないため、
正しいトラップハンドラを書くのが、ほぼ不可能になっている
C言語ですら、シグナルハンドラ実行中はシグナルが自動的にマスクされるんですから、Rubyでも
同レベルの配慮はMRIがおこなうべきだと思います。
---------------------------------------------------------------------
n = 0
intrap = 0
parent = $$
trap(:USR1) {
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
intrap = 1
10000.times {
n += 1
}
intrap = 0
}
fork do
Process.kill(:USR1, parent) while true
end
sleep 100
----------------------------------------------------
--
http://bugs.ruby-lang.org/
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [ruby-dev:46629] [ruby-trunk - Bug #4909][Closed] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
2011-06-20 9:46 [ruby-dev:43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Motohiro KOSAKI
` (3 preceding siblings ...)
2012-11-26 0:21 ` [ruby-dev:46620] " ko1 (Koichi Sasada)
@ 2012-11-26 11:04 ` kosaki (Motohiro KOSAKI)
4 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: kosaki (Motohiro KOSAKI) @ 2012-11-26 11:04 UTC (permalink / raw
To: ruby developers list
Issue #4909 has been updated by kosaki (Motohiro KOSAKI).
Status changed from Assigned to Closed
#6009と重複しているので、こちらのチケットは閉じますね。英語のほうを残します。
----------------------------------------
Bug #4909: trapハンドラは再入されてはいけないのではないか?
https://bugs.ruby-lang.org/issues/4909#change-33952
Author: kosaki (Motohiro KOSAKI)
Status: Closed
Priority: Normal
Assignee: kosaki (Motohiro KOSAKI)
Category: core
Target version: 2.0.0
ruby -v: -
以下のプログラムは
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
が真になってしまって例外終了してしまうのですが、これは起きてはいけないのではないでしょうか。
以下の二点が問題だと考えます。
1)このプログラムのようにシグナルを連続して配送されるとスタックオーバーフローを引き起こせる
2)Rubyレベルでsigprocmask()に相当するシグナルブロッキング操作が提供されていないため、
正しいトラップハンドラを書くのが、ほぼ不可能になっている
C言語ですら、シグナルハンドラ実行中はシグナルが自動的にマスクされるんですから、Rubyでも
同レベルの配慮はMRIがおこなうべきだと思います。
---------------------------------------------------------------------
n = 0
intrap = 0
parent = $$
trap(:USR1) {
if intrap == 1
raise "trap nested"
end
intrap = 1
10000.times {
n += 1
}
intrap = 0
}
fork do
Process.kill(:USR1, parent) while true
end
sleep 100
----------------------------------------------------
--
http://bugs.ruby-lang.org/
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2012-11-26 11:06 UTC | newest]
Thread overview: 11+ messages (download: mbox.gz follow: Atom feed
-- links below jump to the message on this page --
2011-06-20 9:46 [ruby-dev:43852] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Open] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Motohiro KOSAKI
2011-06-20 16:25 ` [ruby-dev:43855] " Masaya TARUI
2011-06-20 16:42 ` [ruby-dev:43856] " SASADA Koichi
2011-06-21 1:23 ` [ruby-dev:43858] " KOSAKI Motohiro
2011-07-25 11:13 ` [ruby-dev:44221] [Ruby 1.9 - Bug #4909][Assigned] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? Yui NARUSE
2012-06-25 20:24 ` [ruby-dev:45845] [ruby-trunk - Bug #4909] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? ko1 (Koichi Sasada)
2012-06-25 21:24 ` [ruby-dev:45848] " KOSAKI Motohiro
2012-06-25 21:32 ` [ruby-dev:45849] " SASADA Koichi
2012-06-26 2:36 ` [ruby-dev:45850] " KOSAKI Motohiro
2012-11-26 0:21 ` [ruby-dev:46620] " ko1 (Koichi Sasada)
2012-11-26 11:04 ` [ruby-dev:46629] [ruby-trunk - Bug #4909][Closed] trapハンドラは再入されてはいけないのではないか? kosaki (Motohiro KOSAKI)
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox;
as well as URLs for read-only IMAP folder(s) and NNTP newsgroup(s).